Toruńska Liga Kreskowa - Kreski Żużel 2001 :: Przegląd tematu

woitson · Wysłany: Nie 14:07, 03 Lip 2016 Temat postu:

Z pomyslem zeby zostawic imt i oprocz tego wprowadzic cekle sgp, i sec np po 4 turnieje nie jest najgorszym pomyslem

Mati · Wysłany: Sob 11:54, 02 Lip 2016 Temat postu:

Mati tylko czy właśnie pytanie czy IMT nie wykluczałoby SGP i odwrotnie. Bo zwycięzca IMT byłby mistrzem Torunia, a zwycięzca SGP ? ~ Hawk

- Mistrzem świata ? Nie wykluczają się to tak jak jest liga z 8 zespołów i zrobić dla odmiany "puchar" czyli eliminacje w naszym przypadku 2 grupy po 4 zespoły i potem faza finałowa. Tak samo będzie tutaj będzie tak jakby liga indywidualna czyli SGP i SEC oraz impreza eliminacyjna czyli IMT.

Uważam że turniej na 16 zawodników jest bezpieczniejszy i ciekawszy niż na 24 zawodników bo po pierwsze ciężko będzie zebrać tylu ludzi na raz, zawody na każdym z torów dłużyłyby się i mogłyby być mało atrakcyjne dla tych co odpadli po dwóch biegach oraz dla tych co czekają chyba 11 czy 12 wyścigów na swój pierwszy bieg. ~ Hawk

- Czyli postanowione, SGP i SEC po 15 zawodników + dzika karta toru, co daje 30 uczestników stałych + można mieć stałych rezerwowych czy też rezerwowych z drużyny gospodarza pod numerami 17 i 18.

Co do sezonu całorocznego, ja widzę więcej plusów niż minusów i tutaj mamy podobne zdanie. Jedynie co chciałbym dodać to w sezonie całorocznym widziałbym PO w systemie każdy z każdym i rewanże i podział pkt. na połowę żeby 4 drużyna miała szanse na mistrza. ~ Hawk

- Jeżeli sezon całoroczny by przeszedł SGP i SEC może być po 8 turniejów, w przypadku pół rocznego tylko 4.

Tyrion Lannister · Wysłany: Sob 10:14, 02 Lip 2016 Temat postu:

Hawk · Wysłany: Sob 9:39, 02 Lip 2016 Temat postu:

Mati tylko czy właśnie pytanie czy IMT nie wykluczałoby SGP i odwrotnie. Bo zwycięzca IMT byłby mistrzem Torunia, a zwycięzca SGP ?
Uważam że turniej na 16 zawodników jest bezpieczniejszy i ciekawszy niż na 24 zawodników bo po pierwsze ciężko będzie zebrać tylu ludzi na raz, zawody na każdym z torów dłużyłyby się i mogłyby być mało atrakcyjne dla tych co odpadli po dwóch biegach oraz dla tych co czekają chyba 11 czy 12 wyścigów na swój pierwszy bieg.

Co do sezonu całorocznego, ja widzę więcej plusów niż minusów i tutaj mamy podobne zdanie. Jedynie co chciałbym dodać to w sezonie całorocznym widziałbym PO w systemie każdy z każdym i rewanże i podział pkt. na połowę żeby 4 drużyna miała szanse na mistrza.

Mati · Wysłany: Pią 15:09, 01 Lip 2016 Temat postu:

Soprano · Wysłany: Czw 17:39, 30 Cze 2016 Temat postu:

Będąc kompetentnym w tej kwestii dodam, że Scuderia Vakevatarna (jak sama nazwa wskazuje) była zespołem pół-zawodowym, a jej zasadniczym spoiwem był wynik. Reszta to tylko dodatek.

Nie uważam również (i chyba się cytuję), żeby dysproporcje mocy były jakimkolwiek problemem. Przeciwnie, są one motorem rozwoju. Dopóki jest życie, to zawsze są różnice. W naturze, sporcie, ekonomii. Gdyby nie było różnic rozkładu ciśnień, to gaz nie zbiłby się w galaktyki:) Równi są wszyscy dopiero po śmierci.

W TLK od zawsze były zespoły "nadmiernie" mocne, czy to Eastogarna 2001-2003, czy też Walenie 2006-2007. Mimo to liga była emocjonująca, a każdy robił co mógł, żeby liderów dopaść.

Czy mijający sezon był nudny? Czy byliśmy nie do pokonania? Wszystkim przed sezonem szajba odbiła, jak w żużlu w 2003 roku, a ja mówiłem że ta drużyna będzie miała pod górkę i tak było. Z resztą... Vakevatarna 2013-2014 była w mojej ocenie najlepszą drużyną w historii ligi, a mimo to tak dziwne pomysły do niej nie lgnęły.

Fred · Wysłany: Czw 15:10, 30 Cze 2016 Temat postu:

No ale chyba nie usiłujesz twierdzić, że Soprano i Roddick wraz z czterema zawodnikami (dajmy na to TASKu) będą tworzyć Vakevatarnę spojoną wspólnymi więziami? Pomijając już rzekomą konkurencyjność takiej drużyny.

Ja osobiście nie widzę potrzeby uzdrawiania czegoś co akurat jest zdrowe. Jeśli coś w tym sezonie w lidze nie funkcjonowało to wyłącznie napięty terminarz i po części związane z tym problemy kadrowe Sharkgarny. Silny skład Veastogarny nie jest żadnym problemem w skali ligowej. Nawiasem mówiąc (pisząc?), gdyby KK chociaż zremisowało na wyjeździe z Bombą to mocarna Veastogarna (hyhy jaki rym) nie miałaby złota.

Jeśli mówimy (piszemy?) o problemie braku wyrównanej ligi to ja mam inną diagnozę i pisałem już o tym kilkakrotnie - większość się ze mną nie zgadzała więc nie chce mi się ciągnąć tej samej dyskusji po raz enty.

Dlatego ja apeluję wyłącznie o rozsądek i niewylewanie dziecka z kąpielą. Żeby tworzyć sensowne reformy trzeba najpierw ustalić, czy rzeczywiście ma się do czynienia z problemem a jeśli tak to czy faktycznie jest tam gdzie nam się wydaje, że jest.

kalosz_meu · Wysłany: Czw 14:49, 30 Cze 2016 Temat postu:

Jak na razie sztuczne to było łączenie się w drużynę gwiazd. Stąd pierwotna propozycja powrotu do Easto i Vake, bo to były drużyny zbudowane na więziach. Do tego jak dwóch z TASKu poszłoby do Easto i czterech pozostałych do Vake to więzi nie zostałyby przerwane.

Inne łączenia nie mają sensu, bo dalej będzie jedna drużyna silniejsza i jedna słabsza od reszty.

Powtarzam po raz trzeci (i ostatni), że też uważam że reszcie ligi nic do tego, więc apeluję do prezesów dwóch klubów, żeby na bazie porozumienia między sobą pomogli uzdrowić sytuację w lidze. Ostatecznie jest to tylko i wyłącznie ich decyzja - już ją znamy, więc te dywagacje i tak nie mają sensu.

Uważam, że play offy, czwórki i inne mieszanie w systemie rozgrywek nie rozwiąże problemu nierówności drużyn - największego problemu TLK. Nie rozwiąże tego też rezygnowanie z odjeżdżania części meczów i zastępowania ich GP i innymi zawodami, czy podział na dwie ligi.

Moim zdaniem może to jedynie wprowadzić niepotrzebny zamęt i kłótnie, że jest finał o złoto (czy finałowa runda GP), a komuś nie pasuje i albo wynik zostaje wypaczony, albo nie idzie ustalić terminu meczu. Chciałbym po prostu, żeby wszyscy byli tego świadomi, zanim podejmiemy jakieś wiążące decyzje.

Chciałbym przypomnieć, że w jednym z sezonów TLK nie przyznano mistrzostwa właśnie przez coś takiego. O atmosferze tamtych sporów i tekstów jakie padały nawet nie będę wspominał.

Kubo · Wysłany: Czw 13:45, 30 Cze 2016 Temat postu:

Fred - dokładnie :-)

Fred · Wysłany: Czw 13:23, 30 Cze 2016 Temat postu:

Ale dlaczego akurat TASK i Veastogarna, a nie - dajmy na to Bomba z Tęczą czy KK z Meu? To są wszystko wewnętrzne sprawy klubów i o ile posiadają tylko kadrę pozwalającą na regularne odjeżdżanie meczów to reszcie ligi nic do tego.

Spoiwem drużyn są w większości przypadków osobiste sympatie. Żadne sztuczne rozdzielanie (na zasadzie dążenia do równych składów) nie zda tu egzaminu.

kalosz_meu · Wysłany: Czw 12:52, 30 Cze 2016 Temat postu:

Panowie,

jeśli już mamy się wypowiadać to proszę o uważne czytanie tego co piszę i nie sprowadzanie do absurdów.

W żadnym momencie nie napisałem, że liga ma coś odgórnie ustalać. Zaapelowałem do prezesów trzech drużyn. Nie wiem też skąd te opinie o rozwiązywaniu wszystkich drużyn, tip-topach czy KSMach?!

Moim zdaniem Vestogarna i TASK powinny usiąść i tak się rozdzielić, żeby powstały dwie mniej więcej równe drużyny - wg. mojej propozycji jedna na bazie starej Eastogarny, druga na bazie starej Vakevatarny. Jak się będą nazywać to sprawa drugorzędna.

To jest prawdziwy lek na ostatni problem TLK, czyli nierównej ligi i braku emocji w części meczów.

Widać jednak, że i tak nie ma szans na pomyślne rozwiązanie. Dalsza dyskusja nie ma więc sensu. Niemniej chciałbym, żeby wszyscy byli świadomi tego problemu, zanim zaczniemy przebudowy systemu rozgrywek.

ryan · Wysłany: Czw 12:17, 30 Cze 2016 Temat postu:

Nie, nie. To już prędzej 2 ligi. Każda licząca po 8 stóp.

Fred · Wysłany: Czw 11:56, 30 Cze 2016 Temat postu:

Bo ja wiem - play-off uatrakcyjniłby ligę. Zawodnik, który po - dajmy na to 8 kolejkach - byłby na ostatnim miejscu miałby świadomość, że nadal może wygrać i wybierać skład jako pierwszy.

Reedzyk · Wysłany: Czw 11:50, 30 Cze 2016 Temat postu:

Dobry pomysł, byle nie było play-offów tip-top, jestem zdecydowanym przeciwnikiem play-offow!

Fred · Wysłany: Czw 11:47, 30 Cze 2016 Temat postu:

ryan · Wysłany: Czw 11:25, 30 Cze 2016 Temat postu:

el_doypa · Wysłany: Czw 11:23, 30 Cze 2016 Temat postu:

Nie da sie ukryc, ze liga by sie wyrownala. Jesli ten pomysl to juz kampania to Yoza ma moj glos :-)

Reedzyk · Wysłany: Czw 11:06, 30 Cze 2016 Temat postu:

Zajebisty pomysł, planowaliśmy go wprowadzić z Sullivanem, ale speniał i liga upadła Mruga

.

Fred · Wysłany: Czw 10:56, 30 Cze 2016 Temat postu:

Panowie - nie jest rolą ligi ingerowanie w składy poszczególnych drużyn. Trudno mi przyjąć do wiadomości, że ktoś pisząc całkiem serio sugeruje jednemu zespołowi rozpad, a innemu podział. Można dyskutować nad kształtem ligi ale odgórne ustalanie składów to już totalne przegięcie. Może pójdziemy krok dalej i rozwiążemy wszystkie drużyny? Dalej uczynimy z najlepszych 8 zawodników kapitanów, zrobimy pojedynek na tip-topy i każdy kapitan będzie dobierał sobie po jednym kresiarzu (ósmy wybiera dwóch ofkors).

el_doypa · Wysłany: Czw 10:16, 30 Cze 2016 Temat postu:

Dajcie spokoj hybrydzie, jezeli bawi ich jazda w takim skladzie to ich sprawa. Walka o srebro zapowiada sie pasjonujaco.

Tommy Jonsson · Wysłany: Czw 8:43, 30 Cze 2016 Temat postu:

Pomysły Kalonsena to w zasadzie coś takiego jak zrobienie KSM-u, czyli zła w sporcie.
I nie jest to nazywane po imieniu, tylko ładnie napisane, że dla NASZEGO DOBRA.
Rozumiem Adam, że masz zamiłowania polityczne, ale proszę, nie wplataj ich w kreski.

Reedzyk · Wysłany: Czw 7:22, 30 Cze 2016 Temat postu:

Rafał: ależ patrząc na obecny skład Meuarny, to kiedy brakowało im zawodników stworzyli sobie od zera Kalkulatora i prawie od zera Piątalssona (wzięli go od nas, ale był jeszcze praktycznie nieopierzony). Jak nam brakowało zawodników, to wychowaliśmy sobie Lannistera i Pitera, o których teraz zabija się pół ligi (nie pozdrawiam Was, sępy, hieny!!). Jak Vakevatarnie i Eastogarnie brakło zawodników, to... a nie, sorry.

Sutensson · Wysłany: Czw 6:51, 30 Cze 2016 Temat postu:

To może wy weźmiecie adeptów zamiast podbierać zawodników z innych drużyn! Mruga

kalosz_meu · Wysłany: Śro 22:57, 29 Cze 2016 Temat postu:

Nie absurd, tylko to by uzdrowiło sytuację, bo problemem TLK jest to, że jedne drużyny są dużo lepsze od innych.

Nikogo do niczego nie można zmusić, dlatego po raz kolejny apeluję.

Jeśli TASK chce jeździć dalej w tym składzie, bo są drużyną kumpli to niech jeżdżą, my zawsze jeździmy z nimi z przyjemnością. Jeśli Vestogarna chce być drużyną gwiazd niech jest, rękawice podejmiemy. Nikt nikogo nie będzie do niczego zmuszał.

Równie dobrze Soprano i Roddick mogą dołączyć do TASKu i jeździć pod tą nazwą (co Roddick już zresztą kiedyś zrobił), a do Easto może iść jeden z TASKowców. Jeśli będzie wola to prezesi tych klubów już między sobą ustalą.

Chodzi tylko o wyrównanie poziomu drużyn, a to byłoby najlepsze rozwiązanie. To co zaproponowałem spowoduje, że słabsi zawodnicy z TASKu zrobiliby postępy i liga tym samym by się jeszcze bardziej wyrównała.

Bo żadne play offy, czwórki itp. problemu nie rozwiązą i sytuacji nie naprawią. A wygrać medal, bo Soprano nie mógł przyjść, to wybacz ale średnia dla mnie satysfakcja.

Hawk · Wysłany: Śro 22:41, 29 Cze 2016 Temat postu:

Jak można nawoływać TASK do zakończenia działalności?
Jak można nawoływać zawodników Veasto do jeżdżenia z kimś z kim nie chcą jeździć?
To co napisałeś to absurd !

kalosz_meu · Wysłany: Śro 22:34, 29 Cze 2016 Temat postu:

Jak widać głosy są podzielone, jeszcze raz więc chcę wyostrzyć swoje zdanie:

Najlepszym lekarstwem na problemy TLK nie jest zmienianie systemu rozgrywek, bo to co wypracowaliśmy dobrze funkcjonuje.

Co moim zdaniem trzeba zrobić to:

1. Vestogarna wraca do Vakevatarny i Eastogarny

2. TASK kończy działalność

3. Vake i Easto uzupełniają skład zawodnikami z TASKu, którzy chcą jeździć oraz adeptami

4. Sharkgarna uzupełnia skład najlepszymi adeptami z IMT.

W takiej sytuacji będziemy mieli ligę 8 zespołów - tyle jest moim zdaniem optymalnie.

Każdy z każdym będzie mógł wygrać, a co najmniej 6 drużyn będzie miało szansę na złoto i żadnego wyniku nie będzie można przewidzieć. I wtedy skończą się lamenty, że komuś coś się nudzi, czy ktoś z kimś nie lubi jeździć, bo wynik jest przesądzony.

Dziś taki stan już udało się to osiągnąć w IMT i MTP, a wyniki z ostatnich 2 sezonów najlepiej o tym świadczą. Wystarczyło, że zrobiliśmy tylko korektę liczenia punktów (z punktów za miejsca na punkty zdobyte na torze), a Lambert wzmocnił Bombę, przez co nie ma sytuacji, że dwóch z trzech najlepszych w lidze jedzie w MTP w jednej parze.

Oczywiście MTP i IMT rządzą się zupełnie innymi prawami niż liga, ale to pokazuje, że może być w kreskach super zacięta rywalizacja i nieprzewidywalność.

Jedyne czego potrzeba to woli politycznej włodarzy czterech wymienionych klubów, o co apeluję (zresztą już nie pierwszy raz).

Hawk · Wysłany: Śro 22:27, 29 Cze 2016 Temat postu:

Co do tego hermetyczności GP względem IMT.
-Awansował 1 (jeden!) debiutant.

romario · Wysłany: Wto 19:38, 28 Cze 2016 Temat postu:

woitson · Wysłany: Wto 16:03, 28 Cze 2016 Temat postu:

Jakby sezon trwal pol roku to byloby to samo co rok i play offy Wesoly

Tommy Jonsson · Wysłany: Wto 10:02, 28 Cze 2016 Temat postu:

Zróbmy 2 ligi po 4 zespoły.

Nie będzie meczów "o nic" Wesoly

romario · Wysłany: Wto 7:51, 28 Cze 2016 Temat postu:

romario · Wysłany: Wto 7:39, 28 Cze 2016 Temat postu:

kelav · Wysłany: Pon 14:26, 27 Cze 2016 Temat postu:

1. Play-off to system rozgrywek, który z założenia być uatrakcyjnieniem ligi dla kibica. Tutaj kibiców nie ma. Tutaj by to wprowadziło jedynie dodatkowe emocje dla nas. Ale to wtedy łączyłoby się z kontrowersjami, bo z jakiego powodu mielibyśmy karać lepsze zespoły za jazdę przez cały sezon o połowę punktów? Albo jazdę od zera? Komu z miejsc 5-8 chciałoby się jeździć o nic? Bo nikt nie pamięta o tych przegranych. Sens by to miało, gdyby były co najmniej 2 ligi i system spadku/awansu. A nie wiem czy (w przypadku tego sezonu) drużyny Piratów i Tęczy chciałyby jeździć z Sharkami, które ostatnio mają problemy ze składem czy z TASKIEM, którego zdobyczą jest wygrana na którymkolwiek torze.

Jeśli ktoś mówi, że to tylko zabawa - to po co wprowadzać dodatkowe emocje nazywane play-off? Ja jestem na nie.

2. Wydłużenie sezonu do 1 roku. Miałoby sens tylko gdyby były play-off w formie mecz-rewanż każdej z czwórek. To by stworzyło dodatkowe 6 kolejek. W innym przypadku te wydłużenie sezonu nie miałoby sensu. Chyba, że wprowadzenie doatkowych kolejek bez rewanżu, w którym każda drużyny 1-4 jechałyby 3 mecze u siebie, 4 na wyjeździe, a 5-8rozgrywały by 4 mecze u siebie, 3 na wyjeździe(albo w podobny sposób, by dać szansę drużynom z końca tabeli na zdobycie punktów i nadgonienie czołówki). Coś a'la runda finałowa naszej ekstraklasy. Ale to mi przyszło na myśl dopiero podczas pisania tego postu.

3. Grand prix i SEC. Jak wyżej, miałoby sens jedynie tylko wtedy, gdybyśmy mieli wydłużony sezon. Bo robić dodatkowe zapychanie kalendarza w 4-miesięcznym sezonie jest po prostu bez sensu. Gdyby sezon trwał jakoś od października do końca czerwca, to jest to ciekawy pomysł. Tyle, że trzeba by dać szansę tym słabszym możliwości jazdy z najlepszymi. Przecież nic tak nie zmotywuje do dalszej zabawy w kreski niż indywidualne pokonanie, choćby raz, któregoś z naszych najlepszych ligowców.

4. Taki luźny mój pomysł na kolejny sezon. Widząc aktualne problemy Sharkgarny ze składem, może warto by wprowadzić instytucję gościa w TLK? Zawodnik wchodzący w miejsce nieobecnego musiałby mieć niższą lub równą średnią biegową a) z poprzedniego sezonu b) z 1 połowy sezonu obecnego niż zawodnik zastępowany(albo np najsłabszy nieobecny z danej drużyny). Taki manewr byłby dozwolony, przypuśćmy - 4 razy w sezonie (dotyczyłoby zarówno zawodnika jak i drużyny). Uniknęlibyśmy wtedy problemów z brakiem składu na mecz i przekładania terminów, a dalibyśmy możliwość dodatkowej jazdy tym słabszym zawodnikom.

Tyrion Lannister · Wysłany: Pon 12:21, 27 Cze 2016 Temat postu:

romario · Wysłany: Pon 11:57, 27 Cze 2016 Temat postu:

Tyrion Lannister · Wysłany: Pon 9:45, 27 Cze 2016 Temat postu:

wszystkie tematy zostaną poruszone na TKSK(odbędzie się zapewne w okolicy końca sierpnia początku września). Jak zostanie ustalony konkretny termin to pójdzie informacja na forum i każdy, który będzie chciał wnieść coś do dyskusji będzie mile widziany, a widzę tu wielu takich i możemy dyskutować Wesoly

Fred · Wysłany: Pon 9:16, 27 Cze 2016 Temat postu:

I bez play-off mieliśmy walkę o medale (srebrne) do samego końca (ostatniego meczu). Zresztą dziwi mnie, że ten sam argument, który jest dobrym uzasadnieniem GP (niech wygra najlepszy w przekroju całego sezonu) niekoniecznie broni system PO. Nie jesteśmy zawodowcami i o ile brak jednego zawodnika w przekroju jednego meczu sezonu zasadniczego może zostać jeszcze załatany, o tyle wypadnięcie ważnego ogniwa w meczu PO może zniweczyć cały sezon. Czyż nie o to chodzi, żeby wygrał najlepszy w przekroju sezonu?

No i zgadzam się całkowicie z Reedzykiem - im więcej jazdy, tym lepiej. 18-20 meczów w roku oznacza 32-34 tygodni bez ligowego ścigania (dla tych, którzy załapią się do play-off, reszta będzie miała - jak rozumiem - 38 "wolnych" tygodni w roku).

Co do samego cyklu GP - nie mam jednoznacznej opinii. Zawsze kiedy tylko mogłem, jeździłem w IMT i choć nie mam praktycznie szans na jakikolwiek sukces to nigdy nie narzekałem na atrakcyjność tej imprezy. A już po wprowadzeniu nowego systemu punktowego jest arcyciekawie. Może tylko z tej przyczyny jestem (nieznacznym) zwolennikiem pozostania przy dotychczasowej formule.

woitson · Wysłany: Pon 8:51, 27 Cze 2016 Temat postu:

Licząc, że play off będzie 6 kolejek + 14 sezonu zasadniczego daje nam to 20 meczy na rok to średnio patrząc daje już 2 mecze na miesiąc,

ale co dały by play- off w tym sezonie??

1. Veastogarna 14 31 81 1483
2. Kalos Kagatos 14 29 73 761
3. Bomba 13 21 59.5 598
4. Meuarna 14 18 58.5 604
5. Pirates 14 14 40 -264
6. KS Tęcza 14 12 35.5 -432
7. Sharkgarna 12 7 26 -770
8. TASK Prawoskrętni 13 0 4.5 -1980

KK z Veasto jeszcze o mistrzostwo moglyby sie poscigać, zakładając 3 pkty Bomby z Sharkgarna my byśmy byli na w miare pewnym 3 miejscu do mistrzostwa 7 pktow straty a nad 4 6 pktow przewagi, ja wolalbym w tym momencie zaczać od nowa rywalizacje niz jechacw play-off

ale co druzyny którym by sie nie udalo wejsc do 4rki, na miejscu Piratów i Tęczy pewnie wolalbym zaczac od nowa rywalizacje i nowy sezon niż jechać o 5 miejsce

gdyby którąś z druzyn z 1 czworki tez spotkal los Piratów czy Tęczy to już też 6 meczy byłoby tylko o to żeby odjechac nie oszukujmy sie....

czy te play offy to na pewno więc większe emocje?? może na przykładzie tego sezonu dla 2 drużyn,

romario · Wysłany: Pon 7:37, 27 Cze 2016 Temat postu:

Właśnie tego nie mogę zrozumieć, że właśnie Wy, przedstawiciele najlepszych drużyn TLK są przeciwni play off, przecież oznacza to walkę o medale do końca i więcej meczy o stawkę.

Aha i razem z kolegami mamy na myśli play off na zasadzie podziału ligi na dwie czwórki i rozgrywanie meczy każdy z każdym mecz i rewanż. Tak wiec wychodzi 6 meczy dodatkowo dla KAŻDEJ drużyny a nie tylko 4 mecze w sezonie dodatkowo.

Reedzyk · Wysłany: Pon 7:09, 27 Cze 2016 Temat postu:

Napisałem przecież, że jazda raz w miesiącu dotyczyłaby rozwiązania bez play-offow, którym jestem totalnie przeciwny. Zresztą play-offy dodawałyby tylko cztery mecze, a więc niedużo w skali roku, a MTP i DKMS byoby mniej, bo tylko raz do roku, a nie dwukrotnie jak zazwyczaj (w tym sezonie wyjątkowo nie było DKMS). Poza tym istotą wszystkich zawodów innych niż liga jest to, że większość kresiarzy odpada już na pierwszej przeszkodzie. Zatem względnie (bardzo względnie) wypełniony terminarz mieliby tylko najlepsi.

romario · Wysłany: Pon 5:29, 27 Cze 2016 Temat postu:

Wojtek i Michał czy Wy czytacie co się tu pisze? Zarzucacie jazdę raz w miesiącu co jest grubą przesadą! Przecież jak dobrze zauważył Armani sezon ligowy z play offem trwalby ok 18-20 tyg doliczcie pary, DKMŚ i niech nawet bedzie to IMT i mamy zapelniony caly ok 8 miesięczny sezon.

Apropo, wiem ze jestem wyjątkiem jednym z niewielu ale jednak, który nie może siebie pozwolić z braku czasu właśnie na udział w tych imprezach a uwierzcie bardzo bym chciał pojechać choćby w IMT. Niestety nie stać mnie w tym momencie na to aby poświęcić 3 dni na kreski w jednym tyg. Gdybyśmy wprowadzili sezon roczny możnaby wtedy eliminacje, półfinały i final rozgrywać nie w jednym tyg, ba nawet byłby fajnie gdyby to el i półfinały wcisnąć gdzieś jeszcze podczas trwania sezonu jak to mam miejsce w "prawdziwym" żużlu a final zostawić na koniec jako tą wisienkę na torcie

Soprano · Wysłany: Nie 23:05, 26 Cze 2016 Temat postu:

Ależ ja tylko uzupełniłem satyryczny wątek Rydzyka! W życiu bym nie pomyślał, że tak to można odebrać. Nie było żadnego podtekstu, tym bardziej kpin z kolegi.

woitson · Wysłany: Nie 21:43, 26 Cze 2016 Temat postu:

Jerome Zarembsson · Wysłany: Nie 19:14, 26 Cze 2016 Temat postu:

Wreszcie TASK miałby szansę na sukces Wesoly

Soprano · Wysłany: Nie 19:04, 26 Cze 2016 Temat postu:

Reedzyk · Wysłany: Nie 17:47, 26 Cze 2016 Temat postu:

Ja jestem zdecydowanie przeciwny tego typu zmianom. Wydłużenie sezonu spowoduje albo konieczność wprowadzenia play-off, albo jazdę w meczu ligowym niewiele częściej niż raz na miesiąc. Play-offy są w naszej sytuacji bez sensu, wszystko zostało już powiedziane w tych wątkach: http://www.tlk.fora.pl/lato-jesien-2013-liga,56/play-offy-w-kreskach,1098.html
http://www.tlk.fora.pl/sprawy-organizacyjne,1/ewentualne-play-offy,1140.html

Natomiast jazda raz na miesiąc, cóż... Kwestia gustu, ale ja w kreski bardzo lubię jeździć (chyba my wszyscy?), a jak coś lubię, to wolę to robić częściej niż rzadziej, to chyba oczywiste. I wolę już przedawkować (jak ma to miejsce, wyjątkowo, w tym sezonie) niż "głodować". A pewnie bym "głodował", bo w GP siebie nie widzę. Że moglibyśmy robić różnie turnieje jak Kryterium Asów? A po diabła te turnieje o nic, skoro można jechać ligę o coś?

GP jako zastępstwo IMT to z mojej perspektywy pomysł kompletnie chybiony. Z całym szacunkiem do większości kolegów, ale to byłyby zawody dla Masa, Soprano i Lamberta. Reszta w dłuższej perspektywie robiłaby za statystów, co więcej ta reszta to też byłoby bardzo wąskie grono. A pozostali w zasadzie zostaliby z zabawy wykluczeni. I gdzie dla nich te emocje? Że niby IMT jest nudne? Naprawdę? W nowej formule, gdzie każdy punkt się liczy? Moim zdaniem IMT jest zajebiście emocjonujące i to już na etapie ćwierćfinałów. Że Majsterek wygrał sezon temu, to raczej argument za IMT, a nie przeciwko. Jeżeli wychodzimy z założenia, że takie niespodzianki są niepożądanie, to z góry przyznajmy tytuł IMT zawodnikowi, który na koniec sezonu będzie miał najwyższy KSM, od razu nam się terminarz rozluźni. Kwestia spółdzielni (która wydaje mi się jest demonizowana, bo od dłuższego czasu większych afer nie było) - dlaczego niby GP miałoby doprowadzić do ich zniknięcia? Nie widzę związku, a wręcz przeciwnie. Zawodnik, który po 2 edycjach straci praktycznie szanse na medal (czyli pewnie ponad 50% startujących) nie będzie miał żadnych oporów (poza ewentualnymi moralnymi), żeby wspomóc kolegę.

Robson Armani · Wysłany: Nie 17:38, 26 Cze 2016 Temat postu:

Woitson, nie popadajmy w takie skrajności, wątpię, że przez 2-3 tygodnie odbędą się 2-3 rundy GP,no już bez przesady...8 rund, 8 miesięcy,1 na miesiąc wypada jak nic...

P.S. Ja pamiętam czasy gdzie były 4 ćwierćfinały + było kilku kresiarzy rozstawionych,ok. 70-75 osób, to były piękne chwile...
Według mnie trzeba coś zmienić, czy to w lidze, czy w imt, bo wkrada się nuda...

Mati · Wysłany: Nie 13:27, 26 Cze 2016 Temat postu:

Adekwatny do zarzutu Romario, ja nic nie wspominałem o plagiatach.

Widzisz, musiała to odświeżyć osoba bardziej charyzmatyczna ode mnie.

Hawk · Wysłany: Nie 13:17, 26 Cze 2016 Temat postu:

Do Romario i do M. Sutenssona:
Panowie ja nie chce żebyście mnie oskarżali o plagiat, jeśli te pomysły przejdą to możecie czuć się ich twórcami. Ważne żeby coś się zmieniło Wesoly

Widocznie Mati trzeba było jeszcze raz poruszyć ten wątek żeby ktoś się odezwał, każdy chce dobrze dla kresek !
Pozdrawiam.

Mati · Wysłany: Nie 13:09, 26 Cze 2016 Temat postu:

"[...]w gp pojedzie tylko 15 zawodników stałych a co z resztą kresiarzy w tym czasie, turnieje towarzyskie co to za zabawa??" ~ Woitson

Dlatego dawno temu proponowałem SGP i SEC aby zamiast 15 osób bawiła się cała liga, GP przed 2005 rokiem gdzie zawodników było 24 idealnie by się wpasowało około 40 uczestników. Jeżeli za dużo można zrobić 24 zawodników w SGP a 16 w SEC.
__________________________________

"Pomysł na ligę i GP taki trochę ściągnięty z tego oto wątku:

http://www.tlk.fora.pl/sprawy-organizacyjne,1/pomysly-na-uatrakcyjnienie-tlk,2276.html " ~ Romario

Ten temat jest z marca tego roku także ten temat jest bardziej adekwatny do zarzutu plagiatu -> http://www.tlk.fora.pl/sprawy-organizacyjne,1/sgp-sec-eliminacje-opis-idea-pomyslu,2090.html

Dziwi mnie, że coś ruszyło w ogóle od czasu kiedy zakładałem owy temat, szkoda że wtedy nikt tego nie skomentował nawet jednym słowem